太过于刻意了

片头看到字幕来源于某基督教组织就隐隐约约察觉出影片的性质了只讨论电影冲着课堂上的辩论来看的这部分前面的确提供思考和讨论的空间但最后学生赢的方式属于先戳人软肋式逼问再偷换概念得出如果不存在那你讨厌的是什么这种细究漏洞百出的结论下套诡辩并不严谨支线拼凑感强烈电影感彻底为宗教宣传让步结尾让无神论教授被车撞的剧情设计超出了常人情感接受程度已经不是导演主观倾向的问题了即便初衷是引导人们向善也是弄巧成拙反而给人恐吓报复的感觉只剩下恶毒

那么上帝n 都存在想统战我哼

逃出瓶子的精灵里提过的电影

个人觉得是非常带有基督教徒高高在上意味的电影一点也不谦虚无法共情完全是朋友推荐看得看得两眼一抹黑

对一个不存在的人你恨他即当你恨那个你认为不存在的他时那么你大概是预设了他的存在

这部电影中的辩论还是有点意思的证明上帝的存在原来还是得从反驳进化论开始这个辩论的高潮是在主角质问教授为什么恨上帝然而如果不是像他们一样从小就生活在基督教信仰的国家这个高潮就没有用

God is goodAll the time 虽然结尾无神论教授死了作为电影很牵强直接但为什么死之前的祷告我还是流泪了

为什么会觉得结尾是对反神论者的报复他只是回到不信的起点 在生命的最后依照自由意志做出了选择 结尾也说他最终荣归天堂 不能想象评论区会有人说虽然我是基督徒我还是觉得这个结尾简单粗暴的 你真的是

结尾教授突然死了不太能接受

彼拉多真理是什么呢

I know both how to be abased and I know how to abound: every where and in all things I am instructed both to be full and to be hungry both to abound and to suffer needI can do all things through Christ which strengtheneth mePhilippians 4:12-13 KJV

妈妈推荐下看的即使作为基督徒也感觉电影有点粗暴看完后还是好焦虑另外电影里还有个未解决的问题它说明创造主的存在却不能证明祂的良善

烂到极致的宗教洗脑片

电影支线好多大一新生在哲学课上为上帝辩护他的护教进路很不错muslin的女儿改教左派女记者患癌后寻求救赎在师生恋关系中被控制的女子因信仰而鼓起勇气分手无神论者濒临死亡时接受了信仰还有诸多次要角色这电影颇像一幅浮世绘在不断切换的时间空间中彼此互不相识的人们之间看似偶然的交错却像是由一双神秘之手精心织成的当观众吐槽导演的设计过于刻意的时候是否有想过这也许正是我们未曾察觉的现实的一部分正如路德所说我们总有一天会知道万事都是按着上帝的预定成就的这世界确乎有个明确的目的也确乎在按着这个目的朝前走——正如电影按着导演明确的设计向前走一样——前者比后者更为坚定不移至于大学教授之死啊怎么会觉得是导演设计报复呢那明明就是伦勃朗的浪子回头啊看得我哗哗流泪

虽然有些说教但触动人心不信的终归不信信的人努力前行

教授死了的结局感觉不太友善容易引起不必要的愤怒摇滚很棒

信仰上值得思考

多线叙事时长再加三十分钟简直赶超真爱至上了好不好如此之强的场面调度如此丰满的人物群像影片伊始就抛出了如此引人深思的问题迅速建立了冲突并在其后一直魂牵梦萦在戏中人物和戏外观众的脑海之中无法挥之而去逐渐建立起来的人物关系有如抽丝剥茧的洋葱层层去除之后万位归一体到达最后的核心终点因为是论证上帝未死难免会有对圣经的旁征博引但这些援引却不像同类片子那样单纯的引用而是有着深刻内涵时时照应着现实中发生的冲突结尾3939无神论者3939被车创飞的濒死之际终于在牧师的感化下重拾对上帝的信心所以我们应该说上帝已死了么非也上帝一直在每个人的心里

不同人的共同见证